1/72 Junkers Ju 87 "Stuka" G-1

Academy

Review by Giuseppe Verde

Review and text copyright

© 2002 by Giuseppe Verde

Image copyright

© 2002 by Giovanni Carlassare

Ali

-risultano essere più corte di 4 mm in totale e rappresentano solo quelle delle versioni G essendo dotate delle piastre di rinforzo in corrispondenza dei sostegni del complesso dei cannoni da 37 mm.
Inferiormente:
-il pannello ovale (1) va eliminato;
-le pannellature (2) tracciate nella parte centrale in prossimità della fusoliera sono presenti solo sulle versioni B/R e non esistono sulle D/G;
-i flap di questa porzione di ala (3) sono arrotondati e non semicircolari come nella realtà;
-i radiatori sotto l'ala (4) risultano troppo lunghi di 1,5 mm e troppo piatti di almeno 1 mm;
- i pannelli (27) spostati verso la mezzeria,
- i pannelli ovali (28) vanno spostati;
Superiormente:
-i pannelli ovali (5) sono troppo vicini all'attaccatura dell'ala di 0,5 mm anzichè di 1 mm;
-Le bande antisdrucciolo (6) sono troppo spostate all'esterno di 1 mm; quella esterna andrebbe eliminata e rifatta all'interno;
-il pannello di ispezione delle armi alari (7) è spostato verso la mezzeria di 1 mm ed è sottodimensionato misurando 5 x 5 mm anzichè 5 x 8 mm sviluppato in larghezza, di conseguenza il pannello ovale (8) risulta troppo avanzato e sottodimensionato;
-i pannelli longitudinali (9) risultano troppo spostati verso la mezzeria;
-il tubo di pitot (10) è spostato all'interno di 1 mm;
-I pannelli rettangolari (11) non sono presenti sulle versioni D/G.
-va eliminato il pannello circolare ( 12 )
-l' orifizio (13) va elminato

Fusoliera

-il muso (14) è sottodimensionato rappresentando le forme del D/G ma nell'ingombro quelle del B/R ( la differenza è di circa 6mm in 1/72, circa 40cm sull' aereo reale) , pertanto andrebbe sostituito con quello di un D/G della Fujimi o dell'Italeri ,anch' essi troppo corti ma complessivamente di soli 2mm. -l'ogiva (15) è troppo grande ed andrebbe sostituita;
-l'elica (16) è errata e andrebbe sostituita , quella dell'Italeri è corretta mentre quella Fujimi va comunque leggermente corretta;
-tutta la vetratura (17) è arretrata di 1 mm;
-i pannelli in fusoliera (18) sono spostati;
-la coda (19) è più bassa di 1 mm e la sua parte mobile (20) è rettangolare anzichè trapezoidale;
-gli scarponi (21) sono sottodimensionati e andrebbero sostituiti con quelli dell'Italeri che sono corretti oppure quelli Fujimi modificati;
-le ruote (22) sono corrette nelle dimensioni ma presentano i battistrada che non sono presenti sui D/G;

Timoni

Superiormente:
-i due pannelli ovali (23) sono rappresentati longitudinalmente rispetto la linea di volo mentre andrebbero reincisi longitudinalmente;
inferiormente:
-gli attuatori dei trim (24) sono troppo distanti tra loro;
-i trim (25) dei timoni devono essere spostati ed ingranditi;
-i sostegni dei timoni presentano un risalto di rinforzo (26) che nella realtà non esiste.

Queste sono alcuni degli appunti tratti da una prima osservazione del kit, che , specialmente riguardo il macroscopico errore del muso, che possono dare un' idea decisamente non positiva di quest' ultimo nato della famiglia Academy.

Un vero peccato considerata la qualità dello stampo con fini incisioni e particolari degli interni di discreto livello. Ci si potrebbe chiedere come mai vengono ancora fatti certi errori che determinano così un giudizio negativo sul prodotto.

Giuseppe Verde

Ringrazio l' amico Giovanni per la collaborazione fornita nel realizzare questa breve introduzione al kit.